半月談記者調查發現，在部分農村地區出現中青年人啃老現象。有的打工數年，仍要家里老人貼補；有的為了結婚成家，婚前婚后都讓老人“大力支持”……在鄉村全面振興、城鄉不斷融合的背景下，農村啃老現象亟須引起重視。
農村啃老現象，讓我聯想起小時候在農村常見的場景：每到春夏季，燕子便會銜泥筑窩、繁衍后代，對雛燕不但要管吃管喝，還要悉心教飛，待到小燕子翅膀硬了，便讓孩子離巢單飛。從來沒見哪只燕子長大了，自己可以覓食了，還窩在老巢里嗷嗷待哺，等著父母喂養。即使有“懶燕”，父母也不會管它。兩相對比，農村中青年人啃老之悖謬，令人心寒。
子女不獨立，“啃老”很普遍。不過，與城市相比，農村啃老的痛苦指數更高。眾所周知，農村老人多半收入微薄，很多人靠一生胼手胝足、節衣縮食，才存了一點“棺材本”，進入人生暮年，非但不能指望孩子，還被孩子“訛”上了。辛辛苦苦帶大孩子、盡心盡力幫助孩子成家立業也就算了，還要幫孩子帶孩子，二代帶著三代一起啃老，這架勢誰受得了？
宏觀而論，啃老是一個文化現象。不但農村有、城市有，國外也有，尤其在東亞文化圈里，父母對孩子啃老相對寬容。比如，日本也有大量“啃老族”，數量還不少。相較于城市，農村啃老的邊界感更加模糊，許多農村老人常說“不就多雙筷子的事嗎”，足見他們對此的認知。中觀層面，啃老受外部環境影響。鳥兒歸巢是因為外面環境復雜、存在風險，而鳥巢能給鳥兒足夠的安全感；同樣道理，一些原本就在外面打工謀生的農村中青年之所以返回農村，亦與外部環境變遷有關。微觀角度，啃老與家庭教育有關?？梢赃@么說，很多啃老的孩子背后都站著一對管教乏術的父母，或者溺愛，或者“放牛”，孩子不成器，到頭來誤了孩子、害了自己。
換個角度，農村啃老未必不是塞翁失馬。假如，那些一直在農村或者從城市回到農村的中青年人，能夠在農村周邊找到合適的工作，有一定的經濟收入（哪怕比外面打工少一些），能在一定程度上減輕父母經濟負擔，又能常伴父母左右，如此也算一舉兩得。為此，外部能夠提供幫助的點就落在幫助更多農村中青年就業上。譬如，鼓勵勞動密集型產業，特別是輕紡、食品加工、手工制品等產業在縣域布局，以便大量吸納農村勞動力；深入挖掘縣域經濟潛力，發展具有地方特色的鄉村旅游、農村電商等新興業態，培育農村電商人才……多想辦法、多施援手，總比搖頭嘆息、一味譴責更有意義。
