據《人民日報》報道，“孩子今年讀初二，我特意在多個手機應用上開啟未成年人模式。但沒過幾天，孩子就找到了‘竅門’：卸載軟件后，用家里老人的身份信息重新注冊，或者干脆和同學在別處租用成年人賬號……”山西太原市讀者侯婷反映：有關部門已經出臺了規章制度，家長花心思設置未成年人模式，為什么還能被孩子輕易解除？

從2021年8月國家新聞出版署發布“史上最嚴游戲禁令”，到2024年1月1日起實施《未成年人網絡保護條例》嚴禁為未成年人提供游戲賬號租售服務，再到今年4月國家網信辦發布移動互聯網未成年人模式，防范未成年人沉迷網絡的籬笆越織越密。然而，令人始料不及的是，精心設置的未成年人模式，竟能通過卸載軟件后用老人身份信息重新注冊、甚至租用成年人賬號等方式輕易繞過限制，凸顯了進一步對其加固“安全鎖”的緊迫性。

未成年人模式失效，直接源于技術防線沒能“固若金湯”——實名認證的敷衍與寬松，使孩子用親友身份證輕易繞過限制；卸載重裝、應用分身等簡單操作即可破解；而多重驗證機制的缺失，更讓支付行為在無風險提示下暢通無阻。當技術防線變得千瘡百孔時，未成年人模式必然難逃淪為“紙墻”的命運。

更應看到，未成年人模式失效，還源于當前圍繞未成年人模式的破解已形成完整灰色產業鏈條。不論是電商平臺上租號服務的明碼標價和客服公然承諾“不會刷臉驗證”，還是社交平臺中代破解廣告暗流涌動，以及更隱蔽的“異地過人臉”手法，破解未成年人模式的灰色產業鏈條都清晰可見。這不僅是平臺監管失效的表現，也是對未成年人保護體系的挑戰，必須“零容忍”。

未成年人網絡保護是一項系統工程，需要多方協同發力。平臺作為技術防線的第一責任人，應切實堵住卸載重裝即可繞過限制等低級漏洞，并對可能滋生破解交易的社群與評論進行動態監控。同時，相關部門要強化《未成年人網絡保護條例》的執行剛性，對縱容破解或防護不力的平臺依法追責，適時開展專項整治，斬斷租號代刷等灰色產業鏈。

不讓未成年人模式被輕易破解，急在治標，重在治本。當前，未成年人模式的“內容池”常被詬病為“幼稚單調的孤島”，已難以滿足青少年多元化、年齡分層的信息需求。這要求相關部門要以“疏”代“堵”，引導網絡產品和服務提供者用優質內容吸引未成年人。平臺亦應建立“白名單”機制，聯合權威機構與優質創作者，大幅擴充適合各年齡段的精品內容，讓未成年人模式真正成為青少年豐富而迷人的“成長沃土”。

此外，還應充分發揮家庭作為防護網絡的基石作用。家長在依賴技術防護的同時，更要以身作則，以言傳身教為孩子樹立正確對待網絡的榜樣。畢竟，技術防線再堅固也有可能被突破，家長只有認真履行監護職責，才能真正為孩子守護好網絡安全的終極“防火墻”，確保未成年人模式實至名歸成為護佑孩子健康成長的“保護傘”。

加固未成年人模式“安全鎖”，功在當代，利在千秋，不能任由其被輕易破解。只有平臺筑牢技術防線，監管提質增效，家庭夯實網絡保護基石，才能讓未成年人模式“安全鎖”不再淪為擺設，而更加堅不可摧。