英國《衛(wèi)報(bào)》7月2日文章，原題：看看沒有司線裁判的溫網(wǎng)，然后告訴我：你真的希望生活完美無缺嗎？ 這是完美的溫網(wǎng)。陽光明媚，英國選手狀態(tài)火熱，就連判罰也近乎完美。這項(xiàng)賽事在延續(xù)148年后首次宣布，不再需要那些長期作為精準(zhǔn)裁決者的人類司線員。取而代之的是AI和銳眼機(jī)器人，它們實(shí)時(shí)分析18組鏡頭畫面。現(xiàn)在一切都很完美，但這算進(jìn)步嗎？開賽首日就有選手抱怨，雖然電子判罰精準(zhǔn)無誤，但設(shè)備音量過低導(dǎo)致他們聽不清裁決。

從某種程度上說，溫網(wǎng)只是在順應(yīng)潮流。澳網(wǎng)、美網(wǎng)以及眾多低級別職業(yè)賽事早已告別人類司線員，改用電子判罰。球員們對此求之不得，他們瘋狂追求完美，短暫而激烈的職業(yè)生涯很難承受他人人為失誤的代價(jià)。

雖然終有一天我們會習(xí)慣司線員的缺席，甚至忘記他們曾在此高聲宣判的歷史。但此刻，看看沒有邊界守衛(wèi)的中心球場，少了那套標(biāo)志性的司線員輪換儀式，令人悵然若失。

在網(wǎng)球四大滿貫賽事中，唯有法網(wǎng)仍抗拒驅(qū)逐司線員，堅(jiān)守傳統(tǒng)。當(dāng)溫網(wǎng)提出改革計(jì)劃時(shí)，一位資深司線員不僅表達(dá)了突然被拋棄的痛苦，更擔(dān)憂司線員作為連接精英賽事與基層網(wǎng)球的關(guān)鍵紐帶將斷裂。

今年法網(wǎng)期間，法國網(wǎng)球聯(lián)合會主席吉勒·莫雷頓被問及為何堅(jiān)持在紅土賽場保留人類司線員。他表示，電子判罰仍有10%誤差率，雖不排除未來變革，“但我們需要這些全年服務(wù)于各級賽事、在小俱樂部推廣網(wǎng)球的人。若失去這些裁判，對法國網(wǎng)球發(fā)展絕非好事。”

或許溫網(wǎng)的選擇符合歷史必然，但我們需要思考完美的代價(jià)。就像足球迷對VAR（視頻助理裁判）系統(tǒng)的矛盾心理：它本應(yīng)帶來完美判罰，卻奪走了比賽的激情。我們既不愿容忍重大誤判，也不愿因機(jī)器捕捉到毫米級越位而扼殺精彩進(jìn)球，更不想為等待“完美裁決”中斷慶祝。我們希望因主裁判犯錯(cuò)而輸?shù)舯荣悊幔慨?dāng)然不想，但正是人類的可錯(cuò)性讓競技體育充滿血肉溫度。

當(dāng)AI能處理一切時(shí)，我們必須直面一些難題。我們想要的是完美，還是足夠好就行？我們是否珍視人的價(jià)值？若將決定權(quán)交給科技巨頭和資本，未來社會恐將偏離我們的期待。機(jī)器在某些領(lǐng)域確實(shí)更出色，但人性無可替代。超市收銀員的微笑、銀行職員比機(jī)器人更機(jī)智的調(diào)侃，還有那些曾為溫網(wǎng)增添魅力的人類司線員。他們雖不完美，但消失后必將令人懷念。（作者休·繆爾，林悅譯）